Дайджест

[collaps]

Да. Вот как оно на самом деле по умному называется. Сенсорный голод. По факту оно ситуации не меняет, но зато я знаю умное название. Стало ли от этого легче? Уменьшилось ли собственно это ощущение? Нет конечно. Но пусть знание остается. Мало ли.



Я давно не смотрела столько фильмов за столь короткий срок. Из сегодняшнего. "Заводной Апельсин" не впечатлил ни разу. То есть как факт отметился. Работа отметилась. А вот ощущений не оставил после себя. Зато искренне порадовал "Эффект Бабочки". Единственное что в нем непоянтно - при чем тут бабочка? Она упомянута лишь в эпиграфе. Я конечно могу понять, что оно вроде как общей логикой ссвязано, но все же, впервые вижу фильм, названный по эпиграфу.



Роман с жизнью продолжается. И даже приобретает новый вид, оттенок, окраску, характер... Я снова влюбляюсь в это состояние - живой. Это непомерно радует.



Ехал в метро, и поймал себя на том, что читая и будучи удивлен прочитанным - не сохранил обычную сухую мину, но на роже отобразилось весьма явное удивление. Обычно я сдержанней. Рад тому, что скидываю нафиг маску.

Comments

[ilema]

Да как же причем?)) там же весь филь построен на эффекте бабочки, это типа научный термин, которым обзывается вот такое явление, которое описано в эпиграфе фильма, т.е. если что-то случится на одном конце планеты, это может привести к глобальным изменениям на другом, точно также этоотносится к теории путешествий во времени..ну условно обзову ее так) так что бабочка там действительно ни при чем) а вот условно-научное понятие "эффект бабочки" как раз имеет)

[collaps]

Я знаю про эту теорию. Я согласна, что она имеет отношение к фильму

НО.

Я не уверена именно в э том названии, по крайней мере в применении именно этого названия среди разбирающих подобные парадоксы профессионально. А вот паралель с Бредбери и его "И грянул гром" налицо.

И на мой взгляд называть фильм общей теорией более чем странно... НЕт, не плохо, не непонятно, но с точки зрения привлечения зрителя - странно. НЕ очень выигрышно.